প্রমাণ? শূন্য।

তবু মাত্র ১০ মিনিটের বিচার, এবং ২ ঘণ্টার জুরি আলোচনা—এর মধ্যেই এক শিশুকে “দোষী” ঘোষণা করে দেওয়া হয়। আদালতে সে বসেছিল একা, যেখানে বড়দের ভয়াল চোখের ভাষা তার কাছে ছিল অচেনা। ফয়সালা শুনে সে এক সরল প্রশ্ন করেছিল— “সেন্টেন্সড টু ডেথ মানে কী?” এই প্রশ্নটিই প্রমাণ করে দেয়—সে ছিল শিশুই। বোঝার বয়সই হয়নি জীবনের শেষ মুহূর্ত কীভাবে লেখা হচ্ছে। এরপর যা হলো তা মানবতার সবচেয়ে অন্ধকার অধ্যায়। মাত্র ৯০ পাউন্ড ওজনের শিশুকে বসানো হলো ইলেকট্রিক চেয়ারে। হেলমেট তার মাথায় ঠিকমতো ফিটই হচ্ছিল না—

সেই দৃশ্য আজও চোখে জল আনে।

সংবাদপত্রের রিপোর্ট বলে—

প্রথম শক-এই চেয়ার নড়ে ওঠে

তার মুখ থেকে কান্না আর ব্যথায় চিৎকার বের হয়

দ্বিতীয় শক—তার ছোট্ট দেহ স্থির হয়ে যায়

একটি শিশু, যে এখনও খেলনা নিয়ে খেলত, তাকে পূর্ণবয়স্ক অপরাধীর মতো শাস্তি দেওয়া হয়েছিল। কারণ সে ছিল কৃষ্ণাঙ্গ। কারণ সত্যের চেয়ে বেশি মূল্য পেয়েছিল তৎকালীন সমাজের পক্ষপাত। কিন্তু ইতিহাস সবসময় এমন অন্যায় চুপচাপ মেনে নেয় না। ৭০ বছর পরে, ২০১৪ সালে, জর্জ স্টিনির মামলা পুনঃবিবেচিত হয়। একজন বিচারক রায় ঘোষণা করেন—

“জর্জ স্টিনি একটি ন্যায্য বিচারও পায়নি। তার অধিকার লঙ্ঘিত হয়েছে।” শিশুর মৃত্যু ফিরিয়ে আনা যায় না। কিন্তু দেরিতে হলেও তার নাম থেকে মুছে গেল অন্যায়ের কালিমা। আজ এই গল্প শুধু একটি বিচারবিভ্রাটের স্মৃতি নয়—এটি প্রশ্ন তোলে—

কত নির্দোষ কণ্ঠ ইতিহাসের অন্ধকারে হারিয়ে গেছে?

কতজনকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে তাড়াহুড়ো, ভয় ও পূর্বধারণার ভিত্তিতে?

আর সবচেয়ে বড় কথা—তখন কেউ যদি জর্জকে একবার সত্যি করে শুনত, আজ গল্পটা কি অন্যরকম হতো?

জর্জ স্টিনি জুনিয়র আজ ন্যায়বিচারের একটি প্রতীক— একটি কণ্ঠ যা আমাদের শেখায়— শিশুর চোখে ভয়ের জল কখনোই বিচার হতে পারে না।

আপনার মতে জর্জের এই ইতিহাসবদল করা রায়ের পর সমাজের কী শেখা উচিত?

কমেন্টে লিখুন।